024
Alltså, vilken jävla debatt det blivit om den där kvinnan i melodifestivalen som råkade ha lite hår under armarna. Och jag har försökt, verkligen försökt förstå vad som är grejen? Har människor i Sverige plötsligt gått och blivit livrädda för hår? Det är inte direkt så att kvinnan såg ut som Chewbacca, utan det var en liten toffs under armen - den bits inte, jag lovar!
Men alla jävla nättroll har haft en riktig gottevecka iallafall; ett argument är att det är äckligt?! Jaha, jag kan tycka att en mustach är äcklig - men inte tänker väl jag tvinga dig att raka bort den för det!? Ett annat argument är att det är stötande. Eh, du finner alltså det faktum att en annan människa inte rakat sig stötande? Okej, jag tycker att nättroll som inte tänker längre än näsan räcker är stötande - men ni får ju uppenbarligen finnas! Låt bli att titta om det stör liksom! Ett tredje är att hon inte skulle bry sig om sin hygien! Hur man kan få fram det genom en bild på en armhåla vet jag inte. Hon skulle mycket väl kunna vara världens mest renliga person for all we know!
Och då kommer man liksom till roten av problemet - för att håret var bara en katalysator; men detta beteende att folk tror att de kan sätta sig över andra och döma dem, den mentaliteten trodde jag vi lämnade bakom oss på högstadiet. Men tydligen inte! Gömmer sig bakom yttrandefriheten gör de med, eller gömmer sig och gömmer sig - de skriker yttrandefrihet när någon säger åt dem att sådär kanske man inte ska bete sig! Skulle vilja se vad de säger till en mobbare i mellanstadiet som kallat någon annan för hora/blatte/idiot eller whatever och som säger yttrandefrihet när de säger åt hen att det beteendet inte är okej. Det argumentet skulle inte hålla va?
Men ja, om det fortfarande finns vuxna som beter sig på det där viset - ja, då kanske det inte är så konstigt att det finns mobbning i våra skolor. Eller som mamma alltid sa när vi barn bråkade om ingenting - det är inte konstigt att det blir krig här i världen när inte ens ni kan hålla sams!
Rädda, vilsna små själar som måste hävda sig genom påhopp och elakheter på nätet bara för att någon annan vågar vara sig själv och inte som alla andra och följa normen. Tycker synd om nättrollen!
Rakar jag mig själv då? Ja, jo, benen kan väl få sig en omgång på sommaren - men mest för det är så tråkigt när algerna fastnar i håret när man badar ;) Under armarna? Tänker inte ljuga och säga att det aldrig händer, för det gör det - men inte särskilt ofta alls.
Och btw; vart kommer argumentet om att man inte får ligga om man har hår under armarna (eller någon annanstans)? Inte ett problem jag stött på! ;)
Och förresten om du kräver att någon annan ska raka/vaxa - DÅ FÅR DU OCKSÅ GÖRA DET! Rätt ska vara rätt :p
Andra klocka röster i debatten;
http://ajour.se/kronika-det-handlar-inte-om-en-harig-armhala/
http://www.hannafriden.com/politik-samhalle/fangas-i-tv-med-orakade-armhalor-da-fortjanar-du-att-mobbas-och-trakasseras-pa-internet/
http://www.hannafriden.com/fragor-och-svar/fraga-far-jag-tycka-att-armhar-ar-ackligt-om-jag-vill-om-inte-varfor/
http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2012/march/varfor-tror-framlingar-att-deras-asikt-har-be.html
Men alla jävla nättroll har haft en riktig gottevecka iallafall; ett argument är att det är äckligt?! Jaha, jag kan tycka att en mustach är äcklig - men inte tänker väl jag tvinga dig att raka bort den för det!? Ett annat argument är att det är stötande. Eh, du finner alltså det faktum att en annan människa inte rakat sig stötande? Okej, jag tycker att nättroll som inte tänker längre än näsan räcker är stötande - men ni får ju uppenbarligen finnas! Låt bli att titta om det stör liksom! Ett tredje är att hon inte skulle bry sig om sin hygien! Hur man kan få fram det genom en bild på en armhåla vet jag inte. Hon skulle mycket väl kunna vara världens mest renliga person for all we know!
Och då kommer man liksom till roten av problemet - för att håret var bara en katalysator; men detta beteende att folk tror att de kan sätta sig över andra och döma dem, den mentaliteten trodde jag vi lämnade bakom oss på högstadiet. Men tydligen inte! Gömmer sig bakom yttrandefriheten gör de med, eller gömmer sig och gömmer sig - de skriker yttrandefrihet när någon säger åt dem att sådär kanske man inte ska bete sig! Skulle vilja se vad de säger till en mobbare i mellanstadiet som kallat någon annan för hora/blatte/idiot eller whatever och som säger yttrandefrihet när de säger åt hen att det beteendet inte är okej. Det argumentet skulle inte hålla va?
YTTRANDEFRIHET, JA! RÄTT ATT KRÄNKA, NEJ!
Men ja, om det fortfarande finns vuxna som beter sig på det där viset - ja, då kanske det inte är så konstigt att det finns mobbning i våra skolor. Eller som mamma alltid sa när vi barn bråkade om ingenting - det är inte konstigt att det blir krig här i världen när inte ens ni kan hålla sams!
Rädda, vilsna små själar som måste hävda sig genom påhopp och elakheter på nätet bara för att någon annan vågar vara sig själv och inte som alla andra och följa normen. Tycker synd om nättrollen!
Rakar jag mig själv då? Ja, jo, benen kan väl få sig en omgång på sommaren - men mest för det är så tråkigt när algerna fastnar i håret när man badar ;) Under armarna? Tänker inte ljuga och säga att det aldrig händer, för det gör det - men inte särskilt ofta alls.
Och btw; vart kommer argumentet om att man inte får ligga om man har hår under armarna (eller någon annanstans)? Inte ett problem jag stött på! ;)
Och förresten om du kräver att någon annan ska raka/vaxa - DÅ FÅR DU OCKSÅ GÖRA DET! Rätt ska vara rätt :p
Andra klocka röster i debatten;
http://ajour.se/kronika-det-handlar-inte-om-en-harig-armhala/
http://www.hannafriden.com/politik-samhalle/fangas-i-tv-med-orakade-armhalor-da-fortjanar-du-att-mobbas-och-trakasseras-pa-internet/
http://www.hannafriden.com/fragor-och-svar/fraga-far-jag-tycka-att-armhar-ar-ackligt-om-jag-vill-om-inte-varfor/
http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2012/march/varfor-tror-framlingar-att-deras-asikt-har-be.html
110825
Don't like gay marriages? Well, Don't get one!
Don't like cigarettes? Easy. Don't smoke them!
Don't like abortions? Don't have one!
Don't like sex? Don't have it!
Don't like drugs? Then Don't do them!
Don't like porn? Don't watch it!
Don't like alcohol? Don't drink it!
Don't like guns? Don't buy or use one!
Don't like your rights taken away?! Don't take away someone else's!
Don't like cigarettes? Easy. Don't smoke them!
Don't like abortions? Don't have one!
Don't like sex? Don't have it!
Don't like drugs? Then Don't do them!
Don't like porn? Don't watch it!
Don't like alcohol? Don't drink it!
Don't like guns? Don't buy or use one!
Don't like your rights taken away?! Don't take away someone else's!
Orsak till våldtäkt, skyll dig själv!
Man: Hej, jag skulle vilja rapportera ett rån.
Polisen: Jaså, ett rån säger du? När skedde det?
Man: Jag gick på Dundritch street och en man drog fram en pistol och sa: ”Ge mig alla dina pengar.”
Polisen: Och gjorde du det?
Man: Ja, jag samarbetade.
Polisen: Så du gav mannen dina pengar utan att kämpa tillbaka, kalla på hjälp eller försöker fly?
Man: Jo, men jag var livrädd. Jag trodde att han skulle döda mig!
Polisen: Mmm. Men du samarbetade med honom. Och jag har blivit informerad om att du är ganska generös också.
Man: Jag ger till välgörenhet, ja.
Polisen: Så du har en vana att ge bort pengar.
Man: Vad har det att göra med denna situation?
Polisen: Du gick medvetet ner Dundritch Street i din dyra kostym när alla vet att du gillar att ge bort pengar, och så lät du bli att slå tillbaka. Det låter som du gav pengar till någon, men att du nu känner donationsånger. Säg mig, vill du verkligen förstöra en mans liv på grund av dina misstag?
Man: Det här är löjligt!
Polisen: Detta är just vad våldtagna kvinnor möter när de försöker få sina våldtäktsmän inför rätta.
Man: Fuck patriarkatet.
Polisen: Jaså, ett rån säger du? När skedde det?
Man: Jag gick på Dundritch street och en man drog fram en pistol och sa: ”Ge mig alla dina pengar.”
Polisen: Och gjorde du det?
Man: Ja, jag samarbetade.
Polisen: Så du gav mannen dina pengar utan att kämpa tillbaka, kalla på hjälp eller försöker fly?
Man: Jo, men jag var livrädd. Jag trodde att han skulle döda mig!
Polisen: Mmm. Men du samarbetade med honom. Och jag har blivit informerad om att du är ganska generös också.
Man: Jag ger till välgörenhet, ja.
Polisen: Så du har en vana att ge bort pengar.
Man: Vad har det att göra med denna situation?
Polisen: Du gick medvetet ner Dundritch Street i din dyra kostym när alla vet att du gillar att ge bort pengar, och så lät du bli att slå tillbaka. Det låter som du gav pengar till någon, men att du nu känner donationsånger. Säg mig, vill du verkligen förstöra en mans liv på grund av dina misstag?
Man: Det här är löjligt!
Polisen: Detta är just vad våldtagna kvinnor möter när de försöker få sina våldtäktsmän inför rätta.
Man: Fuck patriarkatet.
110528
Lady Dahmer förfärar sig i ett blogginlägg över en person som gjort det (uppenbarligen) otänkbara och tagit med sig sin hund med in i affären! En klädaffär bör tilläggas. I kommentatorfältet nickar alla likatänkande i takt med varandra och finner en plats att skrika ut sin avsky samtidigt som det tredje världskriget mellan "mamma med barnvagn", allergiker och hundägare utbryter.
Allergikerna är egentligen lite av en oskyldig bystander som dras in i det hela då "mamma med barnvagn" för full hals skriker att man måste ta hänsyn (trots att hon själv inte vill visa någon, men det kommer jag till!) och att hundägarna mer eller mindre är djävulen själv som utsätter de stackars allergikerna för päls! Samtidigt som de anser att de också utsätter vanligt ovetande folk för; dreggel, loppor, fästingar, hår och avföring - samt nerkissade kläder och ställ?!
De har tydligen lite underliga hundar där i Stockholm
Hundägarna kräver ingenstans att få ta med sig sin hund in i butker, utan håller snarare med om att man inte tar med dem - av olika anledningar, såsom att det är varmt, trångt och eventuellt stressande för en hund att vara där. Och därför inte en lämplig miljö. Men att det kan hända en kortare stund ibland och om en butik inte tydligt förbjudit hund så anser de det inte vara ett stort problem.
Det är inte föräns någon råkar vända på det hela och tycker att en barnvagn kan vara ett lika stort problem som det tar hus i helvete på allvar. "Mamma med barnavagn" går genast in i försvarsställning och talar om hänsyn, och mänskliga rättigheter och att de faktiskt MÅSTE, MÅSTE, MÅSTE ta med sig barn och barnvagn när de shoppar.
Och från ingenstans börjas det skrikas om ammning också? Eh, amma bäst du fucking vill (ingen har ens nämnt det) - men nej, du måste inte ta med dig vare sig barn eller barnvagn när du shoppar! Och notera det jag skriver; jag skrev måste inte och inte någonstans har jag nämnt att du inte bör, får, ska eller kan göra det!
Jösses!
Alltid lika roande att läsa när spånhuvuden diskuterar, så gå gärna och läs! ;)
Min egna personliga tanke på det hela dådå;
Bryr jag mig om någon tar med sig sin hund in på affärn? Nej, eller jo kanske om det är mat-affären = skillnad! Har lite vana att tvätta nyköpta textiler! Bryr jag mig om någon tar med sig sitt barn eller sin barnvagn in på affärn? Nej, så länge de visar hänsyn och låter andra människor komma förbi och inte bara ställer sig och "tar upp plats" (som många gärna gör). Däremot kan jag ibland bli ledsen och tycka synd om barn som blir "runtsläpade" på en galleria när mamma shoppar när de uppenbarligen inte vill eller har tålamod till det.
Allergikerna är egentligen lite av en oskyldig bystander som dras in i det hela då "mamma med barnvagn" för full hals skriker att man måste ta hänsyn (trots att hon själv inte vill visa någon, men det kommer jag till!) och att hundägarna mer eller mindre är djävulen själv som utsätter de stackars allergikerna för päls! Samtidigt som de anser att de också utsätter vanligt ovetande folk för; dreggel, loppor, fästingar, hår och avföring - samt nerkissade kläder och ställ?!
De har tydligen lite underliga hundar där i Stockholm
Hundägarna kräver ingenstans att få ta med sig sin hund in i butker, utan håller snarare med om att man inte tar med dem - av olika anledningar, såsom att det är varmt, trångt och eventuellt stressande för en hund att vara där. Och därför inte en lämplig miljö. Men att det kan hända en kortare stund ibland och om en butik inte tydligt förbjudit hund så anser de det inte vara ett stort problem.
Det är inte föräns någon råkar vända på det hela och tycker att en barnvagn kan vara ett lika stort problem som det tar hus i helvete på allvar. "Mamma med barnavagn" går genast in i försvarsställning och talar om hänsyn, och mänskliga rättigheter och att de faktiskt MÅSTE, MÅSTE, MÅSTE ta med sig barn och barnvagn när de shoppar.
Eh, newsflash. Det gör du inte allste! Det är rätt så praktiskt och underlättande för dig att du kan göra det - men du måste inte alls om det inte är så att du vill. Det finns alternativ!
Och från ingenstans börjas det skrikas om ammning också? Eh, amma bäst du fucking vill (ingen har ens nämnt det) - men nej, du måste inte ta med dig vare sig barn eller barnvagn när du shoppar! Och notera det jag skriver; jag skrev måste inte och inte någonstans har jag nämnt att du inte bör, får, ska eller kan göra det!
Jösses!
Alltid lika roande att läsa när spånhuvuden diskuterar, så gå gärna och läs! ;)
Min egna personliga tanke på det hela dådå;
Bryr jag mig om någon tar med sig sin hund in på affärn? Nej, eller jo kanske om det är mat-affären = skillnad! Har lite vana att tvätta nyköpta textiler! Bryr jag mig om någon tar med sig sitt barn eller sin barnvagn in på affärn? Nej, så länge de visar hänsyn och låter andra människor komma förbi och inte bara ställer sig och "tar upp plats" (som många gärna gör). Däremot kan jag ibland bli ledsen och tycka synd om barn som blir "runtsläpade" på en galleria när mamma shoppar när de uppenbarligen inte vill eller har tålamod till det.
Personligt ansvar; tänk efter innan - är det här en bra idé?
110414
Det här är väl snarare än fråga för efterlevande som inte vet om hur den avlidne ville ha det.
Inte för att jag tycker att det ska behövas. Men om pengar till begravning är vad som krävs för att få någon att donera ett eller flera organ från en älskad så varför inte? Man har inte direkt mycket nytta av dem när man väl är borta, om man inte ska köra "Open Casket" dvs. Men hur varnligt är det i Sverige? Och om man som jag ändå vill bli kremerad (eventuellt frystorkad om det blivit lagligt då) så spelar det verkligen ingen roll vad som händer med min kropp!
Och de som tänker annorlunda förstår jag inte! Hur argumenterar man för det? "Nej, okej, jag är död. Men jag är så pass egoistisk att jag inte ens i döden kan donera något så någon annan överlever. Jag bryr mig inte om att Lisa fem år behöver en njure."
För egen del så säger jag bara; plocka det ni kan!
Inte för att jag tycker att det ska behövas. Men om pengar till begravning är vad som krävs för att få någon att donera ett eller flera organ från en älskad så varför inte? Man har inte direkt mycket nytta av dem när man väl är borta, om man inte ska köra "Open Casket" dvs. Men hur varnligt är det i Sverige? Och om man som jag ändå vill bli kremerad (eventuellt frystorkad om det blivit lagligt då) så spelar det verkligen ingen roll vad som händer med min kropp!
Och de som tänker annorlunda förstår jag inte! Hur argumenterar man för det? "Nej, okej, jag är död. Men jag är så pass egoistisk att jag inte ens i döden kan donera något så någon annan överlever. Jag bryr mig inte om att Lisa fem år behöver en njure."
Egoistiska jävlar! Om möjligt, donerar era organ!
Vad fan. Det borde inte ens vara något snack om saken!
Vad fan. Det borde inte ens vara något snack om saken!
För egen del så säger jag bara; plocka det ni kan!
110413/2
Angående den här artikeln.
Så hade denhär personen mer än gärna fått vara min lärare på högstadiet.
Så hade denhär personen mer än gärna fått vara min lärare på högstadiet.
Jag tror det är nyttigt att (med brist på andra ord) "utsättas" för alternativa sätt att se ut på och vara. Tatueringar och piercingar har alltid varit och ses tyvärr fortfarande som något fult som ska ses ner på - trots ett större uppsving på senare tid och blivit betydligt vanligare. Barn och ungdomar behöver se att det här är människor precis som alla andra, att de inte är "farliga" eller på någotvis konstiga. Precis som skolverket kom fram till; ”Att endast låta elever möta vuxna som inte har någon tatuering, piercing eller är klädd i kostym skulle inte stämma mot hur samhället ser ut i dag”
Jag hade själv inte de mest normala lärarna på högstadiet - och det är jag glad för!
110413
När jag läser det här så blir jag på något vis ruskigt skadeglad! Ni får gärna se mig som en dålig människa för det - men jag har kan inte hjälpa det. Helt enkelt av den anledningen att jag inte förstår henne! För i min världsbild så går det inte ihop att; utan vare sig jobb, fast ekonomi och partner skaffa sig 14 barn! Det funkar inte. Och sen bara gå och tro att allt "löser sig". Hur funtad är man då?
Jag bli förbannad när jag tänker på att de troligen inte har en chans att få allt som de behöver, och då talar jag inte bara om mat - utan närhet och en chans att bli "sedd" av sin förälder. Tre av dem är dessutom handdikapade och kräver om möjligt ännu mer tillsyn. WTF liksom? Hur fungerar det egentligen i USA, äre bara att knalla in på första bästa klinik och peta in ett par embryon? Finns det ingen som helst läkar- och psykologkontakt? Det borde ju inte heller vara gratis - och innan de senaste åtta kom så hade hon redan sex stycken barn, så hon borde väl förstått att barn kostar pengar? Eller? Om hon nu inte gjorde det så vet jag inte om hon är tillräckligt kapabel till att vara mamma. Och vart är isåfall de socialamyndigheterna?
Hon har erkännt att den enda inkomst hon har kommer från media - genom att sälja bilder och artiklar. Men hon vägrar "reality" (typ Jon & Kate +8) då hon inte tror det är bra för barnen. Men porr är tydligen okej att vara med i? (Hon då, inte barnen) Dessutom blir hon trött och förbannad när hon är ute med barnen och försöker göra något normalt som att gå till lekparken, men paparazzi och vanliga svensson gör dem till en form av attraktion. Tro fan det. Det är ju hon som gjort dem till det!
I vanliga fall så är jag inte pro-vräkning av barnfamilj. Men - i det här fallet gör jag ett undantag!
Jag tycker synd om barnen, inte om henne, hon har själv satt sig i den här sitsen - medvetet!
Jag bli förbannad när jag tänker på att de troligen inte har en chans att få allt som de behöver, och då talar jag inte bara om mat - utan närhet och en chans att bli "sedd" av sin förälder. Tre av dem är dessutom handdikapade och kräver om möjligt ännu mer tillsyn. WTF liksom? Hur fungerar det egentligen i USA, äre bara att knalla in på första bästa klinik och peta in ett par embryon? Finns det ingen som helst läkar- och psykologkontakt? Det borde ju inte heller vara gratis - och innan de senaste åtta kom så hade hon redan sex stycken barn, så hon borde väl förstått att barn kostar pengar? Eller? Om hon nu inte gjorde det så vet jag inte om hon är tillräckligt kapabel till att vara mamma. Och vart är isåfall de socialamyndigheterna?
Och nu är jag ju iofs inte själv mamma, men 14 blöjbarn? Sug på den. Hade väl kunnat ge den starkaste människa nervsammanbrott!?
Hon har erkännt att den enda inkomst hon har kommer från media - genom att sälja bilder och artiklar. Men hon vägrar "reality" (typ Jon & Kate +8) då hon inte tror det är bra för barnen. Men porr är tydligen okej att vara med i? (Hon då, inte barnen) Dessutom blir hon trött och förbannad när hon är ute med barnen och försöker göra något normalt som att gå till lekparken, men paparazzi och vanliga svensson gör dem till en form av attraktion. Tro fan det. Det är ju hon som gjort dem till det!
I vanliga fall så är jag inte pro-vräkning av barnfamilj. Men - i det här fallet gör jag ett undantag!
110411
Ingen kan väl ha undgått att Frankrike idag har infört en ny lag (eller lagen har väl funnits ett tag, men den började gälla idag) som säger att man på allmän plats inte får bära niqab och burka. Vilka är två sorters heltäckande slöjor, dvs. så att man inte ser personens ansikte. Vanlig slöja (där ansiktet då syns) är dock fortfarande okej att bära.
Är det bara jag som tycker detta är en bra lag?
Religionsfrihet i all ära, men rättssäkerhet då? Jag säger absolut inte att kvinnor med vare sig burka eller niquab begår mer brott än någon annan. Jag menar bara, att om de gjorde det så skulle det vara aningens svårare att identifiera dem. Eller har jag fel? Samma som demonstranter som täcker ansiktet för att försvåra/förhindra identifiering...
Jag är ganska så liberal, så för mig så får du ha på dig vad som helst och du får se ut precis hur du vill (go wild färga håret grönt). Du får tro på vad du vill (det finns lite att välja på) och du får be till en helig gnu om det är så du vill ha det. Så länge det inte skadar någon annan! Och nej, slöjan i sig skadar inte någon. (Förutom att jag anser den vara kvinnoförtryckande, och att det inte finns några egentliga ramar inom vederbörande religioner som tydligt kräver bärandet - men det är en annan historia!) Men jag tycker inte att det är helt fel att man framför sig ser vem det är man har att göra med. I alla situationer...det ser jag som en rättighet!
Jag skulle vägra vård, om det kom in en läkare/sköterska vars ansikte jag inte kunde se - jag skulle vilja ha någon annan (det kan dessutom omöligen vara hygieniskt?!). Och som lärare till mina framtida barn vill jag också ha någon jag kan se i ansiktet, som de kan se i ansiktet. Det är en fråga om tillit! Och jag vet inte om jag kan komma på så många yrken (utöver telefonförsäljare) där det faktiskt skulle passa sig...
Det betyder inte att jag är vare sig främlingsfientlig eller dumihuvudet! Det betyder bara att jag vill veta vem det är jag har att göra med - jag vill se personen inte en bit tyg!
Och nej, jag tycker inte man kan åberopa religionsfrihet och kräva vad som helst! För om vi ska göra det så måste vi ju tycka att det är helt okej att de stenar folk till döds också - och det gör vi ju inte?!
Är det bara jag som tycker detta är en bra lag?
Religionsfrihet i all ära, men rättssäkerhet då? Jag säger absolut inte att kvinnor med vare sig burka eller niquab begår mer brott än någon annan. Jag menar bara, att om de gjorde det så skulle det vara aningens svårare att identifiera dem. Eller har jag fel? Samma som demonstranter som täcker ansiktet för att försvåra/förhindra identifiering...
Jag är ganska så liberal, så för mig så får du ha på dig vad som helst och du får se ut precis hur du vill (go wild färga håret grönt). Du får tro på vad du vill (det finns lite att välja på) och du får be till en helig gnu om det är så du vill ha det. Så länge det inte skadar någon annan! Och nej, slöjan i sig skadar inte någon. (Förutom att jag anser den vara kvinnoförtryckande, och att det inte finns några egentliga ramar inom vederbörande religioner som tydligt kräver bärandet - men det är en annan historia!) Men jag tycker inte att det är helt fel att man framför sig ser vem det är man har att göra med. I alla situationer...det ser jag som en rättighet!
Jag skulle vägra vård, om det kom in en läkare/sköterska vars ansikte jag inte kunde se - jag skulle vilja ha någon annan (det kan dessutom omöligen vara hygieniskt?!). Och som lärare till mina framtida barn vill jag också ha någon jag kan se i ansiktet, som de kan se i ansiktet. Det är en fråga om tillit! Och jag vet inte om jag kan komma på så många yrken (utöver telefonförsäljare) där det faktiskt skulle passa sig...
Det betyder inte att jag är vare sig främlingsfientlig eller dumihuvudet! Det betyder bara att jag vill veta vem det är jag har att göra med - jag vill se personen inte en bit tyg!
Och nej, jag tycker inte man kan åberopa religionsfrihet och kräva vad som helst! För om vi ska göra det så måste vi ju tycka att det är helt okej att de stenar folk till döds också - och det gör vi ju inte?!
110224
Pinsamt; har döpt föregående inlägg till 100222 istället för 110222! Shit. Jag vet inte ens vilket år det är! ;)
Kolla på detta - och bli imponerade! Det där skulle jag inte kunna göra, och ingen jag känner heller om jag tänker efter. Man kan lätt konstatera att han har lite mer arm muskler än yours truly, men, det har ju å andra sidan än femåring också så... (Man ska ha lite självdistans!) Kanske ska visa det för P så han blir lite motiverad - han har lite av en seg, envis sida när han vill! Han skulle säkert slänga sig runt bara för att visa att han kan! (Snubben i videon gör det på 20 sekunder!)
Och nu ännu ett inlägg i genus debatten. (Jeez har verkligen snöat in på den va?)
Vad som fått mig irriterad undrar du? Detta!
Ska jag inte få visa mina framtida barn Disney filmer nu heller? Va fan? Disney filmer är ju det bästa som finns! Är man deppig är Disney musik typ det ända som gör en glad ju!
Bara för att en del tycker att de eventuellt porträtterar männen som starka och våldsamma och kvinnorna som svaga och underkastade? Eh, *räcker upp handen* - har ni sett Disney filmer på länge? Kvinnorna har inte varit svaga sen Snövit och Askungen.
För att radda upp några!
Ringaren i Notre Dame; Esmeralda - skulle inte vilja kalla henne svag någonstans. Eller är ni bara irriterade på henne för att hon valde den "snygga" killen i slutet? Gillade ni inte kläderna? (Den disskusionen är lite oxymoron - då ni vill att man ska klä sig som man vill, men ändå inte? Då ni anser vissa kläder vara "fel"?)
Mulan; hon är ju en soldat ffs! Blir inte mycket tuffare än så! Trotsar alla för något hon tror på. What's not to like?
Aladdin; Jasmine - Här har vi visserligen en riktig prinsessa, men hon vill inte vara det. Följer inte mallen och försöker inte passa in. Väntar på riktig kärlek, som inte nödvändigtvis måste vara en prins (och det är han inte heller). Slåss och skäller. (Svär inte, men det är ju trots allt Disney!)
Skönheten och Odjuret; Belle - Går sin egen väg. Klär sig inte som männen vill. Rådissar det övetydliga manliga idealet (Gaston) och väljer istället odjuret. Alltså ser hon igenom ytan och bryr sig inte bara om utseende. Hon tar sin fars plats i slottet. Hon är stark!
Tarzan; Jane - Okej, Jane är lite i det mest pimpinetta laget i början av filmen. Men hon utvecklas, så cred för det! Dessutom är hon orädd! Klänger och klättrar och aldrig någonsin hör man henne klaga över sina kläder! Hon far nämligen runt i klänning...
Har inte sett nya trassel - men huvudpersonen där verkar ju vara en stark, hårdhudad och envis. Så jag gillar de sk. "Disney prinsessorna" och ska med glädje visa dom för mina framtida barn. Däremot; kommer jag inte visa dom program som "Hannah Montana" - där går min gräns, inte pga. av något genus tänk eller feministisk teori utan pga. att jag har personliga problem med detta! Och tuggummi-tuggande-blonda-anorexia-fjortisar-somintekantänkasjälv-syndromet! ... Gah! Jag ska lära mina barn att lyssna på P!NK! (Lyssna och tänk; Stupid girls!)
Och dissa inte de lyckliga sluten. Alla vet vi väl att det inte riktigt fungerar så i den verkliga världen - och visst, vi ska lära våra barn att man inte kan få allt och världen ligger inte i något rosa-rött skimmer framför oss! Men, vad har det med Disney att göra? Att dom har lyckliga slut påverkar ju inte det. Hör inte ens ihop. För alla kan vi väl få drömma oss bort ibland. Det behövs, som en coping mekanism för den verkliga världen!
Men, är det så att vi bara ska ge dom "verkliga världen" - jamen visa Big Brother direkt då!
Kolla på detta - och bli imponerade! Det där skulle jag inte kunna göra, och ingen jag känner heller om jag tänker efter. Man kan lätt konstatera att han har lite mer arm muskler än yours truly, men, det har ju å andra sidan än femåring också så... (Man ska ha lite självdistans!) Kanske ska visa det för P så han blir lite motiverad - han har lite av en seg, envis sida när han vill! Han skulle säkert slänga sig runt bara för att visa att han kan! (Snubben i videon gör det på 20 sekunder!)
Och nu ännu ett inlägg i genus debatten. (Jeez har verkligen snöat in på den va?)
Vad som fått mig irriterad undrar du? Detta!
Ska jag inte få visa mina framtida barn Disney filmer nu heller? Va fan? Disney filmer är ju det bästa som finns! Är man deppig är Disney musik typ det ända som gör en glad ju!
Bara för att en del tycker att de eventuellt porträtterar männen som starka och våldsamma och kvinnorna som svaga och underkastade? Eh, *räcker upp handen* - har ni sett Disney filmer på länge? Kvinnorna har inte varit svaga sen Snövit och Askungen.
För att radda upp några!
Ringaren i Notre Dame; Esmeralda - skulle inte vilja kalla henne svag någonstans. Eller är ni bara irriterade på henne för att hon valde den "snygga" killen i slutet? Gillade ni inte kläderna? (Den disskusionen är lite oxymoron - då ni vill att man ska klä sig som man vill, men ändå inte? Då ni anser vissa kläder vara "fel"?)
Mulan; hon är ju en soldat ffs! Blir inte mycket tuffare än så! Trotsar alla för något hon tror på. What's not to like?
Aladdin; Jasmine - Här har vi visserligen en riktig prinsessa, men hon vill inte vara det. Följer inte mallen och försöker inte passa in. Väntar på riktig kärlek, som inte nödvändigtvis måste vara en prins (och det är han inte heller). Slåss och skäller. (Svär inte, men det är ju trots allt Disney!)
Skönheten och Odjuret; Belle - Går sin egen väg. Klär sig inte som männen vill. Rådissar det övetydliga manliga idealet (Gaston) och väljer istället odjuret. Alltså ser hon igenom ytan och bryr sig inte bara om utseende. Hon tar sin fars plats i slottet. Hon är stark!
Tarzan; Jane - Okej, Jane är lite i det mest pimpinetta laget i början av filmen. Men hon utvecklas, så cred för det! Dessutom är hon orädd! Klänger och klättrar och aldrig någonsin hör man henne klaga över sina kläder! Hon far nämligen runt i klänning...
Har inte sett nya trassel - men huvudpersonen där verkar ju vara en stark, hårdhudad och envis. Så jag gillar de sk. "Disney prinsessorna" och ska med glädje visa dom för mina framtida barn. Däremot; kommer jag inte visa dom program som "Hannah Montana" - där går min gräns, inte pga. av något genus tänk eller feministisk teori utan pga. att jag har personliga problem med detta! Och tuggummi-tuggande-blonda-anorexia-fjortisar-somintekantänkasjälv-syndromet! ... Gah! Jag ska lära mina barn att lyssna på P!NK! (Lyssna och tänk; Stupid girls!)
Och dissa inte de lyckliga sluten. Alla vet vi väl att det inte riktigt fungerar så i den verkliga världen - och visst, vi ska lära våra barn att man inte kan få allt och världen ligger inte i något rosa-rött skimmer framför oss! Men, vad har det med Disney att göra? Att dom har lyckliga slut påverkar ju inte det. Hör inte ens ihop. För alla kan vi väl få drömma oss bort ibland. Det behövs, som en coping mekanism för den verkliga världen!
Men, är det så att vi bara ska ge dom "verkliga världen" - jamen visa Big Brother direkt då!
110222
Läs detta och fundera på vad det egentligen är som pågår!
Har varit tveksamt inställd till denna Assange historia från början. Och nu ännu mer. Har sagt det förr och kommer troligtvis säga det igen - det svenska rättssystemet har kukat ur! Vad är det han är anklagad för egentligen? Och, blev han inte friad? Jag förstår inte...
Har varit tveksamt inställd till denna Assange historia från början. Och nu ännu mer. Har sagt det förr och kommer troligtvis säga det igen - det svenska rättssystemet har kukat ur! Vad är det han är anklagad för egentligen? Och, blev han inte friad? Jag förstår inte...
110220
Någonsin hört uttrycket; att göra en stack av ett strå? Lite så ser jag på den pågående (lite trendiga) debatten kring kläder och det faktum att kläder är uppdelade i två sektioner; för killar och för tjejer.
Och jag tänker; är det så konstigt egentligen? Jag menar, vi har ganska så annorlunda kroppsbyggnad - så det är väl inte en helt dåraktig tanke att vi ska ha kläder som passar därefter?!
Och när jag läser ord som; "könsneutrala kläder" då vill jag bara kräkas. Könsneutralt (ryser) vad är det? Ska alla springa runt i gråa formlösa säckar då eller? Bara för att vara lika. Är det vad vi vill med feminismen? För isåfall vet jag inte om jag vill vara feminist!
Och jag tycker verkligen att man ska passa sig för att dela in färger i samma fack - ex, rosa är bara för tjejer och blått är bara för killar. För jag undrar, hur länge har det verkligen stämt överens med verkligheten? Inte på många år faktskt! Och hetsen där över gör snarare att man inte vågar ha på sig det man vill pga. rädsla för att bli dömd pga. hur man ser ut.
Hur tråkig skulle inte världen vara om alla såg likadana ut?
Kläder får för mig jättegärna fortsätta vara uppdelat i killkläder vs. tjejkläder - det rör mig inte i ryggen!
Vad jag dock stör mig på är att tjejkläder (om man nu måste kalla dom det) ofta inte är bekväma och hindrar rörelse förmåga. Det borde faktiskt inte kunna vara så svårt att sy ett par jeans i bra (hållbart) tyg som både är snygga, passformade och tillåter dig att andas, springa och vad som helst. Det är där saker och ting behöver ändras!
Och när ni ändå är igång, dom "tuffa" trycken på t-shirts ni har där på killsidan - skicka över dom på tjejsidan också, okej - så slipper jag köpa eran formlösa!
Och ni som påstår att man inte kan springa eller röra sig i kjol/klänning - ni har fan inte försökt! Jag vet att det går! Så dissa inte kjolen, okej! (Även om jag själv gjorde det i 10 års tid, bara för att det inte var min 'stil'.)
Men; Barnkläder i enstorlek ska vara lika stora - på både kill och tjej sidan! Eftersom dom ännu inte utvecklat olika kroppsformer utan ser likadana ut, och har samma förutsättningar! Underkläder för barn är en total bojkott - eftersom dom inte har ngt att stoppa i dem så att säga! Och objektifiera barn är det sista jag vill att vi ska göra!
Vad jag efter många om och men vill komma fram till är; att jag inte tycker det är några som helst fel på att klä sig så att ens former och attribut syns (om det är det man vill). Butikerna gör inte fel som säljer kläderna till oss samt delar upp i olika avdelningar - dom säljer det dom får in, och vi väljer det vi vill köpa. Om vi ska ha förändring, gå på tillverkarna - få dom att göra plagg som kan användas och inte bara är till för att se söt ut i.
Men främst av allt - det är tillåtet att snika över till "den andra sidan" ibland om det nu är så att kläderna där har större appeal än dom du har framför dig! DU bestämmer över din stil. DU bestämmer vad du ska ha på dig. Om det så är limegröna byxor och en lila topp! Stå för den du är. Och låt andra vara som dom vill!
Vi behöver snarare en attityd förändring än en klädrevolution!
Relaterat:
http://www.ketchupmamman.se/2011/02/varfor-blir-aldrig-nagon-upprord-over-detta/
http://ladydahmer.se/2011/february/vill-du-vara-dig-sjalv-skyll-dig-sjalv-om-du.html
Och jag tänker; är det så konstigt egentligen? Jag menar, vi har ganska så annorlunda kroppsbyggnad - så det är väl inte en helt dåraktig tanke att vi ska ha kläder som passar därefter?!
Och när jag läser ord som; "könsneutrala kläder" då vill jag bara kräkas. Könsneutralt (ryser) vad är det? Ska alla springa runt i gråa formlösa säckar då eller? Bara för att vara lika. Är det vad vi vill med feminismen? För isåfall vet jag inte om jag vill vara feminist!
Och jag tycker verkligen att man ska passa sig för att dela in färger i samma fack - ex, rosa är bara för tjejer och blått är bara för killar. För jag undrar, hur länge har det verkligen stämt överens med verkligheten? Inte på många år faktskt! Och hetsen där över gör snarare att man inte vågar ha på sig det man vill pga. rädsla för att bli dömd pga. hur man ser ut.
Hur tråkig skulle inte världen vara om alla såg likadana ut?
Kläder får för mig jättegärna fortsätta vara uppdelat i killkläder vs. tjejkläder - det rör mig inte i ryggen!
Vad jag dock stör mig på är att tjejkläder (om man nu måste kalla dom det) ofta inte är bekväma och hindrar rörelse förmåga. Det borde faktiskt inte kunna vara så svårt att sy ett par jeans i bra (hållbart) tyg som både är snygga, passformade och tillåter dig att andas, springa och vad som helst. Det är där saker och ting behöver ändras!
Och när ni ändå är igång, dom "tuffa" trycken på t-shirts ni har där på killsidan - skicka över dom på tjejsidan också, okej - så slipper jag köpa eran formlösa!
Och ni som påstår att man inte kan springa eller röra sig i kjol/klänning - ni har fan inte försökt! Jag vet att det går! Så dissa inte kjolen, okej! (Även om jag själv gjorde det i 10 års tid, bara för att det inte var min 'stil'.)
Men; Barnkläder i enstorlek ska vara lika stora - på både kill och tjej sidan! Eftersom dom ännu inte utvecklat olika kroppsformer utan ser likadana ut, och har samma förutsättningar! Underkläder för barn är en total bojkott - eftersom dom inte har ngt att stoppa i dem så att säga! Och objektifiera barn är det sista jag vill att vi ska göra!
Vad jag efter många om och men vill komma fram till är; att jag inte tycker det är några som helst fel på att klä sig så att ens former och attribut syns (om det är det man vill). Butikerna gör inte fel som säljer kläderna till oss samt delar upp i olika avdelningar - dom säljer det dom får in, och vi väljer det vi vill köpa. Om vi ska ha förändring, gå på tillverkarna - få dom att göra plagg som kan användas och inte bara är till för att se söt ut i.
Men främst av allt - det är tillåtet att snika över till "den andra sidan" ibland om det nu är så att kläderna där har större appeal än dom du har framför dig! DU bestämmer över din stil. DU bestämmer vad du ska ha på dig. Om det så är limegröna byxor och en lila topp! Stå för den du är. Och låt andra vara som dom vill!
Vi behöver snarare en attityd förändring än en klädrevolution!
Relaterat:
http://www.ketchupmamman.se/2011/02/varfor-blir-aldrig-nagon-upprord-over-detta/
http://ladydahmer.se/2011/february/vill-du-vara-dig-sjalv-skyll-dig-sjalv-om-du.html
101227 - Rape (copy from LJ)
A lot has been said about how to prevent rape.
Women should learn self-defense.
Women should lock themselves in their houses after dark.
Women shouldn't have long hair and women shouldn't wear short skirts.
Women shouldn't leave drinks unattended. Fuck, they shouldn't dare to get drunk at all.
how about:
If a woman is drunk, don't rape her.
If a woman is walking alone at night, don't rape her.
If a women is drugged and unconscious, don't rape her.
If a woman is wearing a short skirt, don't rape her.
If a woman is jogging in a park at 5 a.m., don't rape her.
If a woman looks like your ex-girlfriend you're still hung up on, don't rape her.
If a woman is asleep in her bed, don't rape her.
If a woman is asleep in your bed, don't rape her.
If a woman is doing her laundry, don't rape her.
If a woman is in a coma, don't rape her.
If a woman changes her mind in the middle of or about a particular activity, don't rape her.
If a woman has repeatedly refused a certain activity, don't rape her.
If a woman is not yet a woman, but a child, don't rape her.
If your girlfriend or wife is not in the mood, don't rape her.
If your step-daughter is watching TV, don't rape her.
If you break into a house and find a woman there, don't rape her.
If your friend thinks it's okay to rape someone, tell him it's not, and that he's not your friend.
If your "friend" tells you he raped someone, report him to the police.
If your frat-brother or another guy at the party tells you there's an unconscious woman upstairs and it's your turn, don't rape her, call the police and report him as a rapist.
Tell your sons, god-sons, nephews, grandsons, and sons of friends that it's not okay to rape someone.
Don't just tell your women friends how to be safe and avoid rape.
Don't imply that she could have avoided it if she'd only done/not done x,y or z.
Don't imply that it's in any way her fault.
Don't let silence imply agreement when someone tells you he "got some" with the drunk girl.
Don't perpetuate a culture that tells you that you have no control over or responsibility for your actions. You can, too, help yourself.
If you agree, repost it. It's that important.
Women should learn self-defense.
Women should lock themselves in their houses after dark.
Women shouldn't have long hair and women shouldn't wear short skirts.
Women shouldn't leave drinks unattended. Fuck, they shouldn't dare to get drunk at all.
how about:
If a woman is drunk, don't rape her.
If a woman is walking alone at night, don't rape her.
If a women is drugged and unconscious, don't rape her.
If a woman is wearing a short skirt, don't rape her.
If a woman is jogging in a park at 5 a.m., don't rape her.
If a woman looks like your ex-girlfriend you're still hung up on, don't rape her.
If a woman is asleep in her bed, don't rape her.
If a woman is asleep in your bed, don't rape her.
If a woman is doing her laundry, don't rape her.
If a woman is in a coma, don't rape her.
If a woman changes her mind in the middle of or about a particular activity, don't rape her.
If a woman has repeatedly refused a certain activity, don't rape her.
If a woman is not yet a woman, but a child, don't rape her.
If your girlfriend or wife is not in the mood, don't rape her.
If your step-daughter is watching TV, don't rape her.
If you break into a house and find a woman there, don't rape her.
If your friend thinks it's okay to rape someone, tell him it's not, and that he's not your friend.
If your "friend" tells you he raped someone, report him to the police.
If your frat-brother or another guy at the party tells you there's an unconscious woman upstairs and it's your turn, don't rape her, call the police and report him as a rapist.
Tell your sons, god-sons, nephews, grandsons, and sons of friends that it's not okay to rape someone.
Don't just tell your women friends how to be safe and avoid rape.
Don't imply that she could have avoided it if she'd only done/not done x,y or z.
Don't imply that it's in any way her fault.
Don't let silence imply agreement when someone tells you he "got some" with the drunk girl.
Don't perpetuate a culture that tells you that you have no control over or responsibility for your actions. You can, too, help yourself.
If you agree, repost it. It's that important.
101203
Ozena bloggar slash klagar över hur det är att bo i lägenhet.
Och jag är lite benägen att hålla med.
Det finns visserligen mycket som jag saknar med att bo i en lägenhet. Badkar (!!). Hur mycket varmvatten som helst. Konstant temperatur inomhus. Nära till affär, buss etc.
Och det finns en del saker som jag ogillar med att bo i hus. Skotta snö. Sota pannan. Köpa, hämta, fylla på pellets. Att vi inte kan ha ett badkar. Det sistnämnda är min största sorg!
Men listan över vad jag ogillar med lägenheten är längre. Grannar (!!). Grannar som klagar. Grannar som för oväsen. Grannar som tycker det är en bra idé att borra/hamra kl. 01.00. Tvätt Tid. Tvättstuga som man måste dela med andra. Att jag inte får spela musik när jag vill hur högt jag vill. Att jag inte kan duscha sent på kvällen. Hyra som bara blir högre för varje år. The list goes on...
Saker som jag gillar med huset dådå; Friheten framför allt. Jag kan spela musik när jag vill hur högt jag vill (så länge inte patrick sover dvs) det kommer aldrig störa någon granne. Jag kan duscha precis när jag vill. Jag kan tvätta när jag vill. Jag kan titta på tv/film när jag vill! Jag kan gå runt i hur mycket eller lite kläder som helst utan att vara orolig för att någon ska se mig. Inga grannar så långt ögat kan nå. Och dessutom en "konstant" hyra - som vi dessutom vid en eventuell försäljning får tillbaka. Vi ser det lite som att vi hyr av oss själva!
Allvarligt talat så är pannan det enda jag seriöst ogillar med huset! Längtar till den dag då vi borrar efter bergvärme!
Nu låter det dock som jag ogillar mina grannar - det gör jag inte. Eller, jag känner egentligen bara ett par av dom. Och dom är iaf bra!
Och jag är lite benägen att hålla med.
Det finns visserligen mycket som jag saknar med att bo i en lägenhet. Badkar (!!). Hur mycket varmvatten som helst. Konstant temperatur inomhus. Nära till affär, buss etc.
Och det finns en del saker som jag ogillar med att bo i hus. Skotta snö. Sota pannan. Köpa, hämta, fylla på pellets. Att vi inte kan ha ett badkar. Det sistnämnda är min största sorg!
Men listan över vad jag ogillar med lägenheten är längre. Grannar (!!). Grannar som klagar. Grannar som för oväsen. Grannar som tycker det är en bra idé att borra/hamra kl. 01.00. Tvätt Tid. Tvättstuga som man måste dela med andra. Att jag inte får spela musik när jag vill hur högt jag vill. Att jag inte kan duscha sent på kvällen. Hyra som bara blir högre för varje år. The list goes on...
Saker som jag gillar med huset dådå; Friheten framför allt. Jag kan spela musik när jag vill hur högt jag vill (så länge inte patrick sover dvs) det kommer aldrig störa någon granne. Jag kan duscha precis när jag vill. Jag kan tvätta när jag vill. Jag kan titta på tv/film när jag vill! Jag kan gå runt i hur mycket eller lite kläder som helst utan att vara orolig för att någon ska se mig. Inga grannar så långt ögat kan nå. Och dessutom en "konstant" hyra - som vi dessutom vid en eventuell försäljning får tillbaka. Vi ser det lite som att vi hyr av oss själva!
Allvarligt talat så är pannan det enda jag seriöst ogillar med huset! Längtar till den dag då vi borrar efter bergvärme!
Nu låter det dock som jag ogillar mina grannar - det gör jag inte. Eller, jag känner egentligen bara ett par av dom. Och dom är iaf bra!
101127
Slå ihjäl en pensionär på en parkeringsplats = 2 års fängelse och minimalt skadestånd.
Brutalt gruppvåldta och misshandla två tjejer = 1,5 års ungdomsvård och ett minimalt skadestånd.
Driva en sökmotor = 1 års fängelse och 46 miljoner i skadestånd.
Känns fan inte skönt att veta hur det svenska rättsväsendet värderar människor!
Kopiera detta om ni tycker domen mot The Pirate Bay är idiotisk.
Brutalt gruppvåldta och misshandla två tjejer = 1,5 års ungdomsvård och ett minimalt skadestånd.
Driva en sökmotor = 1 års fängelse och 46 miljoner i skadestånd.
Känns fan inte skönt att veta hur det svenska rättsväsendet värderar människor!
Kopiera detta om ni tycker domen mot The Pirate Bay är idiotisk.
I övrig sitter jag och försöker traggla mig igenom början av nervsystemet. Aktionspotentialer och Synapser - den delen jag ALDRIG förstått NÅGONTING av. Det går halvbra kan jag säga. Hoppas de godtar illustrationer på tentan! ;) Då kanske jag har en liten chans iaf! ... Eller jag begriper i princip, jag kan bara inte förklara det hela!
101126
Lady Dahmer är en av de bloggar jag följer. Hon är högljudd, står för vad hon tycker - och tycker gör hon mycket, samt skriver om det. Speciellt om genus. Jag är inte så insatt - mest för jag inte ser problemet, vilket kan bero på många saker som jag kan skriva om en annan gång...
Igår skrev hon ett inlägg om barnböcker som utmanar den stereotypa könsrollen - och så tog hon upp en bok som handlar om ett av hennes favoritämen. Den heter "Kalle som Lucia" - som handlar om Kalle som vill vara lucia och när han blir framröstad så ifrågasätter de vuxna det.
Och jag måste bara undra, är detta ett stort problem? Alltså killar som vill vara lucia och inte får?
Själv har jag varit allt man kan vara i ett luciatåg flera gånger om; lucia, tärna, tomte och pepparkaka - tillochmed julgranskula ett år.
Fast jag kan ju iochförsig vara lite influerad av min pappa med - ett år ställde nämligen han och hans vänner upp och var luciatåg. Det var en upplevelse! ;)
Och när jag ser bilder från våra luciatåg från dagis, så ser jag bara en blandad kompott av allt och alla. Och jag ser killar som är både lucior och tärnor! Inga problem what so ever!?
Låg- och mellanstadiet minns jag inte att vi hade luciatåg. Dock hade vi det på högstadiet - det var ett litet gäng killar med faktiskt, mest tror jag det var för att slippa lektioner, men ändå. Halv-macho typen var de också - så jag finner det föga sannolikt att någon av dem velat vara lucia. Det var ingen som uttryckte sin önskan iallafall. Men OM någon av dem nu hade gjort det hade det säkert blivit så. Jag kan riktigt se det framför mig...
Nej, här kan jag inte sitta - mera tentaplugg finns att läsa!
Igår skrev hon ett inlägg om barnböcker som utmanar den stereotypa könsrollen - och så tog hon upp en bok som handlar om ett av hennes favoritämen. Den heter "Kalle som Lucia" - som handlar om Kalle som vill vara lucia och när han blir framröstad så ifrågasätter de vuxna det.
Och jag måste bara undra, är detta ett stort problem? Alltså killar som vill vara lucia och inte får?
Själv har jag varit allt man kan vara i ett luciatåg flera gånger om; lucia, tärna, tomte och pepparkaka - tillochmed julgranskula ett år.
Fast jag kan ju iochförsig vara lite influerad av min pappa med - ett år ställde nämligen han och hans vänner upp och var luciatåg. Det var en upplevelse! ;)
Och när jag ser bilder från våra luciatåg från dagis, så ser jag bara en blandad kompott av allt och alla. Och jag ser killar som är både lucior och tärnor! Inga problem what so ever!?
Låg- och mellanstadiet minns jag inte att vi hade luciatåg. Dock hade vi det på högstadiet - det var ett litet gäng killar med faktiskt, mest tror jag det var för att slippa lektioner, men ändå. Halv-macho typen var de också - så jag finner det föga sannolikt att någon av dem velat vara lucia. Det var ingen som uttryckte sin önskan iallafall. Men OM någon av dem nu hade gjort det hade det säkert blivit så. Jag kan riktigt se det framför mig...
Nej, här kan jag inte sitta - mera tentaplugg finns att läsa!
101014
Försökte skriva på twitter, men hur jag än gjorde så blev det för långt för mina 140 tecken och lika bra var nog det. Mina inlägg är kända för att bli långa när jag är irriterad över saker och ting. Idag är det EU (inte helt ovanligt), Katolska kyrkan och Abortmotståndare! Men framförallt det här. Det är en artikel från Sydsvenskan, ta er gärna tid att läsa den. Så kanske ni ser min sida - eller, ja inte bara min sida, utan varenda normalt funtad människas sida!
EU har återigen bestlutat något som stirder mot våra egna lagar (läs). Ingen större shock! Men aldrig trodde jag väl att de skulle få för sig att bestämma något så förbannat dumt och dessutom kränkande - och här kommer katolska kyrkan och abortmotståndare in! För EU har bestämt att ;'
"Ingen person, sjukhus eller institution ska kunna tvingas, hållas ansvarig eller diskrimineras på något sätt för att man vägrar utföra, underlätta, assistera eller utföra abort" eller "någon handling som kan orsaka döden för ett mänskligt foster eller embryo"
Alltså; sjukvårdspersonal och hela sjukhus kan vägra att utföra aborter om det strider mot deras samvete!
Deras samvete? WTF?!
Jag menar hur fan har dom tänkt då? Jag läser till ssk - och moral och etik ligger alltid på schemat och ska anpassas till alla vårdhandlingar som vi gör. Men alltid från patientens sida och aldrig från våran! Dessutom får vi aldrig låta personliga värderingar och åsikter påverka oss i vårat arbete eftersom vi då utgör en risk!
Och vi får inte heller neka någon vård, inte ens om det är Pelle 43 som slog dig igår. Utan jobbar du på akuten och han kommer in, så är det bara business as ususal. Man måste borste från sig själv och tillgodose deras behov. Och är det något man har probelm med, så är man nog i fel yrke. ... Men, å andra sidan. Man jobbar sällan själv och vid sådana extrema situationer då man känner att man inte kan vara opartisk och att vården skulle kunna komma att bli lidande kan man såklart be en kollega ta över. Men går inte det, ja, då får man ta tag i det på bästa sätt ändå! [Dock inte sagt att man ska tåla vad som helst; hot, slag och kränkningar ska aldrig accepteras!]
Och om man nu kan bestämma så här i den här frågan - kan man då dra paralleller till annat? Ska vi för att underlätta samvetet vägra behandla och ge vård till; mördare, hustrumisshandlare, muslimer, pedofiler, pirater? Eller gäller detta bara för att vi är kvinnor?
EU har återigen bestlutat något som stirder mot våra egna lagar (läs). Ingen större shock! Men aldrig trodde jag väl att de skulle få för sig att bestämma något så förbannat dumt och dessutom kränkande - och här kommer katolska kyrkan och abortmotståndare in! För EU har bestämt att ;'
"Ingen person, sjukhus eller institution ska kunna tvingas, hållas ansvarig eller diskrimineras på något sätt för att man vägrar utföra, underlätta, assistera eller utföra abort" eller "någon handling som kan orsaka döden för ett mänskligt foster eller embryo"
Alltså; sjukvårdspersonal och hela sjukhus kan vägra att utföra aborter om det strider mot deras samvete!
Deras samvete? WTF?!
Jag menar hur fan har dom tänkt då? Jag läser till ssk - och moral och etik ligger alltid på schemat och ska anpassas till alla vårdhandlingar som vi gör. Men alltid från patientens sida och aldrig från våran! Dessutom får vi aldrig låta personliga värderingar och åsikter påverka oss i vårat arbete eftersom vi då utgör en risk!
Alla människor - oavsett person - har rät till lika vård, och så är det bara!
Och vi får inte heller neka någon vård, inte ens om det är Pelle 43 som slog dig igår. Utan jobbar du på akuten och han kommer in, så är det bara business as ususal. Man måste borste från sig själv och tillgodose deras behov. Och är det något man har probelm med, så är man nog i fel yrke. ... Men, å andra sidan. Man jobbar sällan själv och vid sådana extrema situationer då man känner att man inte kan vara opartisk och att vården skulle kunna komma att bli lidande kan man såklart be en kollega ta över. Men går inte det, ja, då får man ta tag i det på bästa sätt ändå! [Dock inte sagt att man ska tåla vad som helst; hot, slag och kränkningar ska aldrig accepteras!]
Citat: "Du får vara mot abort om du vill, men jobba då inte någonstans där det ingår i dina arbetsuppgifter."
Och hur många tror egentligen att det är lätt att genomföra en abort? (Inte för att jag gjort det själv, men man kan väl föreställa sig?) Det måste vara bland det svåraste man kan göra rent emotionellt! Alla har rätt till sina åsikter - hur dumma de än må vara - men jag har aldrig någonsin förstått mig på hur en abortmotståndare tänker. Okej, om det är väldigt sent i en graviditet och fostret är livsdugligt (fast då är det ju iofs inte heller lagligt), men inte under den tidiga fasen?! Ett embryo är ju mest egentligen en parasit, om man tänker efter - inte något liv.
Det är alla abortmotståndares favorit citat förresten; dom vill värna om liv.
Ugh, jag avskyr sådana där över-hypade-kristna-katolik-typer á la usa! Någon behöver banka in vett i huvudet på dom!
Jag undrar; vilket liv? Embryots, som i grund och botten knappt är något liv? Kvinnans, som mot sin vilja måste utstå en graviditet i nästan ett år? Eller, tillslut det oönskade barnets? Vems liv är det man vill värna om? Och varför? Har dom inte nog med sina egna?
70.000 kvinnor dör varje år som en driekt följd av illegala slaktaborter. Låter det som om man värnar om liv? För att inte tala om de som eventuellt tar livet av sig för att slippa undan. Vem bryr sig om dom? Just ingen va, speciellt inte om deras samvet är "rent" ang. aborten...
Det är alla abortmotståndares favorit citat förresten; dom vill värna om liv.
Ugh, jag avskyr sådana där över-hypade-kristna-katolik-typer á la usa! Någon behöver banka in vett i huvudet på dom!
Jag undrar; vilket liv? Embryots, som i grund och botten knappt är något liv? Kvinnans, som mot sin vilja måste utstå en graviditet i nästan ett år? Eller, tillslut det oönskade barnets? Vems liv är det man vill värna om? Och varför? Har dom inte nog med sina egna?
70.000 kvinnor dör varje år som en driekt följd av illegala slaktaborter. Låter det som om man värnar om liv? För att inte tala om de som eventuellt tar livet av sig för att slippa undan. Vem bryr sig om dom? Just ingen va, speciellt inte om deras samvet är "rent" ang. aborten...
Och om man nu kan bestämma så här i den här frågan - kan man då dra paralleller till annat? Ska vi för att underlätta samvetet vägra behandla och ge vård till; mördare, hustrumisshandlare, muslimer, pedofiler, pirater? Eller gäller detta bara för att vi är kvinnor?
091118/2
Tänkte jag skulle förklara varför jag vaccinerar mig också.
Vilket faktiskt inte bara beror på att jag inte vill ligga totalt däckad i två veckor.
Utan mest beror det på att Patrick tillhör en av riskgrupperna med den här influensan. Iochmed att han har astma. Och om han skulle bli sjuk - så innebär det troligtvis att han blir inlagd. Och det är inte så bra! Dessutom så kan han inte vaccinera sig själv - då han är allergisk mot ägg - och vaccinet är uppbyggt på just, ägg!
Vilket faktiskt inte bara beror på att jag inte vill ligga totalt däckad i två veckor.
Utan mest beror det på att Patrick tillhör en av riskgrupperna med den här influensan. Iochmed att han har astma. Och om han skulle bli sjuk - så innebär det troligtvis att han blir inlagd. Och det är inte så bra! Dessutom så kan han inte vaccinera sig själv - då han är allergisk mot ägg - och vaccinet är uppbyggt på just, ägg!
091118
Föll för trycket och vaccinerade mig igår. ; )
Köade i en timma.
Sprutan tog väl 30 sekunder.
Sen gick jag hem igen - efter 10 minuters obligatorisk vila!
Sprutan i sig kändes inte alls.
Gick mycket bättre än med de där Hepatit B sprutorna jag utsatt mig för under året.
Lite öm i armen, men det hade man ju räknat med.
Lucia-kör-övade och blev hes.
Sen bar det av till staden Örebro och handlade mera pellets.
12 säckar á 16 kg!
Åkte hem och fyllde på.
Gick hur bra som helst!
Tills det började bli dags att sova.
Då började massa muskler helt plötsligt göra ont, och jag kunde inte ligga på vänster sida som jag ville. (i-lands-problem) Tänkte inte så mycket mer på det. Men när jag vaknade imorse - då mådde jag som en överkörd gnu. Alla muskler värkte - ungefär som om jag skulle ha träningsvärk i hela kroppen. Det var inte så skönt! Så jag gick och la mig och sov ett par timmar extra - och nu mår jag bra! : )
Haha, så det kanske är tur jag vaccinerade mig då. För inte fan skulle jag vilja ligga sådär i två veckor! :S
Köade i en timma.
Sprutan tog väl 30 sekunder.
Sen gick jag hem igen - efter 10 minuters obligatorisk vila!
Sprutan i sig kändes inte alls.
Gick mycket bättre än med de där Hepatit B sprutorna jag utsatt mig för under året.
Lite öm i armen, men det hade man ju räknat med.
Lucia-kör-övade och blev hes.
Sen bar det av till staden Örebro och handlade mera pellets.
12 säckar á 16 kg!
Åkte hem och fyllde på.
Gick hur bra som helst!
Tills det började bli dags att sova.
Då började massa muskler helt plötsligt göra ont, och jag kunde inte ligga på vänster sida som jag ville. (i-lands-problem) Tänkte inte så mycket mer på det. Men när jag vaknade imorse - då mådde jag som en överkörd gnu. Alla muskler värkte - ungefär som om jag skulle ha träningsvärk i hela kroppen. Det var inte så skönt! Så jag gick och la mig och sov ett par timmar extra - och nu mår jag bra! : )
Haha, så det kanske är tur jag vaccinerade mig då. För inte fan skulle jag vilja ligga sådär i två veckor! :S
